Le plus mauvais de la saga?

Tes parents aiment ça?

(ok blague nulle)
Enfin bref pour Adventure of Link, ce que je trouve pas mal c'est que souvent y'a besoin de rien pour avancer, tu peux feinter l'utilisation de certains objets et des fois je trouve que ça manque dans les autres Zelda.
On peut pas aller à certains endroits à certains moments et tout...
Dans ce jeu je trouve quand même qu'il y a plus de liberté

oé mais c'est trop petit les lieux mais bon ta raison il y a plus de liberté

et puis y'a quand même des choses incontournable, comme Error

Je pense que beaucoup de détracteurs de Zelda 2 et d'adorateurs d'Ocarina of Time seront offusqués de voir combien le second doit au premier: Saria, Mido, Rauru, Ruto, Darunia et Nabooru: Tout ces noms connus sont à la base les noms des villages de Zelda 2! Incroyable non?

Tout à fait d'accord avec toi, c'est un navet. Pour une fois qu'il y a un mauvais Zelda^^

Il ne faut pas oublier que pour l'époque, c'était déjà super d'avoir ce type de jeux vidéos, surtout qu'il n'y a aucune aide (comparé à OOT). En tout cas, c'est vrai qu'il n'est pas beau graphiquement (mais si on le voit à l'époque, il est beau), mais je trouve le concept génial^^.

Elenwë

Oui mais il faut penser que se Zelda la c'est en aciens Zelda qui viens du Nintendo Nes (Nintendo ordinaire)

donc les graphique ne sont pas plus beau que sur la N64 et ceux qui son sur la GC etc.

il n'est pas que sur nes il est aussi sur game boy advance ( comme minish cap ... ) .

Ha !

Je ne savais pas

il y a aussi the legend of zelda , a link to the past , adventure of link , four swords ...

Oui je le savais Link to the past

Moi Aussi je le savais

Je vais sans doute prendre une position délicate vis à vis de certains mais ce zelda n'est PAS mauvais!!!!!!!!!!!!!!

Ok on peut lui reprocher le mélange bizarre entre le côté jeu arcade et le côté jeu plates-formes qui peut vraiment surprendre surtout ceux qui ont commencé leur épopée Zelda avec le premier opus.

Ce que j'ai vraiment aimé sur ce zelda ( et je ne cherche pas coûte que coûte à le défendre!), c'est qu'il apporte énormément à la légende de Zelda tout simplement!

Ce jeu a eu une grande influence sur l'univers de Zelda et on pourrait y passer l'après midi à les citer. D'ailleurs pour ceux qui jouent à Melee, le thème du temple est issu de ce jeu!

[i]Voilà, moi je prends mes positions et je m'insurge contre ceux qui voient ce jeu comme un échec!

Amis de la triforce, forcez vous peut être à jouer à ce jeu, vous verrez qu'au final vous aurez pris du plaisir,
à redécouvrir certains clins d'oeils dans les futurs zeldas qui ne sont qu'empruntés à ce jeu!

Haha !

Moi je vais chercher à le défendre ! Ce Zelda est quelque chose de super !

Dedans ce temps le RPG si je ne me trompe pas était sortie il n'y a pas longtemps, bien sûr je prend encore ça comme un Zelda Test !

Mais ce Zelda est tout simplement sublime ! La barre est haute et peu être très difficile à certains moments. (Prennez la première fois où vous affrontez un Dark Nut ou j'sais plus quoi les gros chevaliers quoi.)

Ce Zelda est un très bon Zelda et je le place très bien dedans les Zelda auquel j'ai joué.

Je rejoins les avis défensifs envers ce pauvre Zelda II. J'ai toujours entendu du mal de ce jeu controversé. Pourtant quand je l'ai essayé j'ai adhéré.

Il est vrai que le mélange aventure/sidescroller est déroutant. Mais il ne faut pas être fermé quant aux nouveautés!

De plus, avec son système de PX et sa world map à la FF/Dragon Quest ça rajoute une dimension RPG, genre que j'affectionne :p

Voilà c'était pour dire que vraiment je ne comprends pas comment on peut le considérer comme mauvais. Ne pas aimer ce jeu est une chose, il y a bien des Zelda que je n'aime pas, mais de là à dire que c'est une daube, il y a un juste milieu...

Edit: En plus la difficulté majorée par rapport aux autres Zelda est vraiment un atout, étant donné que les derniers sortis depuis Wind Waker sont d'une facilité un peu trop déconcertante :/

Link_45 a écrit:

donc les graphiques ne sont pas très beau.

Vous ne prenez que ça en compte ou quoi ? xD

Le jeu n'est pas que les graphismes, le jeu c'est surtout le contenu, il y a beaucoup de jeu très moche et pourtant meilleur que les jeux les plus beau de ces temps-ci.

Les jeux ne se jugent pas que par les graphismes.

Et au niveau du contenu du jeu, tu le trouvais intéressant?

On est sur NES soit plus de 20 ans en arrière graphiquement tous les jeux ne cassaient pas des briques, mais le hardware de la Nintendo est quand même pas mal limité :p

De plus je le trouve graphiquement honorable pour de la NES. Faut arrêter de focaliser que sur l'aspect technique et s'intéresser au gameplay qui tue tout :p

Voui c'était à toi que je parlais. Qu'est-ce qu'il lui manquait selon toi pour le rendre plus intéressant? (Personnellement je l'avais bien aimé mais surtout à cause des phrases cultes)